Справа № 2-590

2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

16 вересня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді       Навроцького А. П.,

при секретарі                               Сологуб Л. А.,

з участю адвоката                       ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі про встановлення стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі про встановлення стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

ОСОБА_2 просить встановити факт того, що з 15 серпня 1979 року по 01 січня 2010 року вона працювала дояркою, а саме, з 15 серпня 1979 року в колгоспі ім. Свердлова с. Безименне, з 13 лютого 1993 року в КСГП «Нива» с. Безименне, в СВК «Нива» с.Безименне працювала з 4 лютого 2000 року по 1 січня 2010 року і виконувала норми обслуговування 25-27 корів.

В обгрунтування позовних вимог зазначила в позовній заяві, що з 1979 року вона почала працювати дояркою в колгоспі ім.Свердлова с.Безіменне, Козятинського району, що підтверджується наказом від 15 серпня 1979 року за №8.

13 лютого 1993 року колгосп ім.Свердлова було реорганізовано в КСГП «Нива». В КСГП «Нива» вона продовжувала працювати дояркою.

4 лютого 2000 року КСГП «Нива» було реорганізовано в СВК «Нива». В СВК «Нива» вона працювала дояркою з 4 лютого 2000 року по 1 січня 2009 рік.

Таким чином дояркою вона працювала з 15 лютого 1979 року по 1 січня 2009 року.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування. Норма обслуговування становить 25 корів.

Вона (позивачка) постійно з 15 серпня 1979 року по 1 січня 2010 року обслуговувала 25-27 корів.

Відповідач по справі Управляння Пенсійного фонду України в Козятинському районі до пільгового стажу зараховує їй період роботи дояркою з 01.01.1980 року по 31.12.1991 роки, тобто 10 років 7 місяців.

Факт роботи дояркою та виконання норм обслуговування з 1992 року по 1 січня 2010 року відповідач в стаж роботи їй не зараховує.

Із листа №13-4 від 02.03.2010 року вбачається, що в пільговий стаж робота з 1992 року дояркою їй не зарахована, оскільки не підтверджена первісними документами.

В підтвердження факт роботи дояркою в сільськогосподарському виробництві позивачка посилається на трудову книжку, довідку СТОВ «Агрофірма «Нива» села Безіменне № 40 від 23.03.2010 року, та можливі показаннясвідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

           Крім того,  позивачка посилається на положення ст.ст. 15, 16, п.2 ст.256 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала , підтвердила обставини, що  вказані в позовній заяві. Крім того, вказала, що постійно в господарстві, в якому вона працювала дояркою, занижували кількість наявних дійних корів, щоб таким чином збільшити надої молока від однієї корови.

Представник відповідача – управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі вказала, що не буде заперечувати щодо задоволення позову, якщо обставини, на які позивачка посилається, в ході судового розгляду справи будуть підтверджені доказами.

В послідуючому представник відповідача в судові засідання не з’являвся.

Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила, що працювала дояркою разом з позивачкою на фермі в с. Безіменне до 2007 року. При цьому, вказала, що у позивачки, як і у всіх доярок було на обслуговуванні 25-27 корів, проте, в господарстві занижували кількість наявних дійних корів, щоб таким чином збільшити надої молока від однієї корови.

При цьому, на запитання суду свідок вказала, що в останні роки, перед виходом її (свідка) на пенсію, в   господарстві було 4 будинки, в яких розміщувались дійні корови, і приблизно 20 доярок – по п’ять доярок на один будинок.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона (свідок) працювала зоотехніком на фермі в с. Безіменне з 10.02.1970 року по 01.06.2010 року. Приблизно в березні 1979 року ОСОБА_3 стала працювати в даному господарстві дояркою і працює там по даний час. При цьому, вказала, що у позивачки, як і у всіх доярок до 2004 року було на обслуговуванні 25-30 корів. Проте, в господарстві до 1992 року документально занижували кількість наявних дійних корів, щоб таким чином збільшити надої молока від однієї корови. З 2004 року кількість корів, які були на обслуговуванні у доярок господарства, зменшилась і стала складати 14-25 корів.

При цьому, на запитання суду свідок вказала, що показники кількості корів, які були на обслуговуванні у доярок господарства, стали реальними з 1992 року.

При цьому, на запитання суду свідок вказала, що з 2004 по 2009 рік в господарстві була приблизно (відповідно по роках, на кінець року) наступна кількість дійних корів і доярок, які їх обслуговували: 2004 – 250/10; 2005 – 180/10; 2006 – 156/10; 2008 -  10; 2007 – 128/6; 2008 -100/6; 2009 – 6-/4.

Відповідно до копії трудової книжки позивачки  15 серпня 1979 року вона була прийнята дояркою в члени колгоспу ім. Свердлова, який в послідуючому був реорганізований в КСГП «Нива» та СВК «Нива», де працювала по 28 лютого 2004 року. А 01 березня 2004 року позивачка була прийнята дояркою в члени СТОВ «Агрофірма «Нива», де працює по даний час.

(а.с.15-17)

Відповідно до листа управління статистики у Козятинському районі №1/12-78 від 18.06.2010 року  з 2003 по 2009 рік в СВК «Нива» (2003 рік) та СТОВ «Агрофірма «Нива» (з 2004 по 2009 рік) була наступна кількість дійних корів по роках: 156, 128,128,128,125,100.60.

(а.с.32)

Відповідно до довідки адміністрації СТОВ «Агрофірма «Нива» №81  від 05.07.2010 року  з 2004 по 2009 рік в СТОВ «Агрофірма «Нива» була наступна кількість доярок по роках: 10,10,9,9,7,6.

(а.с.43)

Відповідно до довідки адміністрації СТОВ «Агрофірма «Нива» з 2004 по 2009 рік на обслуговуванні у позивачки лише три місяці було корів більше 20, а саме, в грудні 2005 року і січні 2006 року – 26, в лютому 2006 року – 23.

(а.с.44)

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так, судом безперечно встановлено, що з   15 серпня 1979 року позивачка була прийнята дояркою в члени колгоспу ім. Свердлова, який в послідуючому був реорганізований в КСГП «Нива» та СВК «Нива», де працювала по 28 лютого 2004 року. А 01 березня 2004 року позивачка була прийнята дояркою в члени СТОВ «Агрофірма «Нива», де працює по даний час.

Але позивачка просить встановити факт виконання нею протягом вищевказаного періоду роботи дояркою норм обслуговування корів в кількості 25-27 голів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку позивачка не довела факту виконання нею протягом вищевказаного періоду роботи дояркою зазначених норм обслуговування корів. Відповідних доказів не надала.

Отримані судом дані, зокрема вищевказані довідки адміністрації СТОВ «Агрофірма «Нива» та показання свідків в своїй сукупності не дають суду підстав для висновку про виконання позивачкою зазначених норм обслуговування корів протягом вищевказаного періоду.

А тому, позовні вимоги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 208,209, 212 –215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі про встановлення стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області  через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя –                      Секретар –