У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю “Салон Красуня” про поновлення на роботі, стягнення боргу по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2006 року, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто 236 грн. 90 коп. в рахунок заборгованості по заробітній платі. У решті позовних вимог відмовлено.

         У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосуванням судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1- представнику ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко