Справа №1-320/2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 вересня 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого – судді Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
з участю прокурора Станіславчука М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.06.2010 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов на територію будинковолодіння гр.. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, де виконуючи свої злочинні дії, підійшов до будинку, де за допомогою камінця розбив вікно, проник в середину, звідки викрав гроші в сумі 2000 гривень, 10 ЄВРО при офіційному курсі 9,70 грн. за 1 ЄВРО на суму 97 гривень, золоту каблучку вагою 13 гр. при вартості 120 гривень за один грам на суму 1560 грн., браслет з хірургічної сталі вартістю 150 гривень, наручний годинник «Романсон» , вартість якого згідно висновку експерта становить 332 гривні, кишеньковий годинник , вартість якого згідно висновку експерта становить 174 гривні, дві акустичні колонки з сабвуфером МС-340 , вартість яких згідно висновку експерта становить 352 гривні 80 копійок, два комплекти постільної білизни, вартість яких згідно висновку експерта становить 408 грн. 50 коп., рушника махрового вартістю 97 грн., підвіску у вигляді «Риба» з каучуку вартістю 20 грн., дерев’яну шкатулку вартістю 40 грн., пляшку вина «Брімавера» ємкістю 1.7 л. вартістю 80 грн., два брилки у вигляді дерев’яної кружки з написом «Трускавець» при вартості 12 грн. за один на суму 24 грн., брилок у вигляді дерев’яної сокири вартістю 14 грн., брилок круглої форми з написом «TURKIYE» вартістю 20 грн., металеву бляшанку з написом «Одеса» вартістю 17 грн., значок з написом «Українська академія банківської справи» вартістю 38 грн., сувенір у вигляді кола з двома ведмедиками вартістю 51 грн., сувенір у вигляді слона вартістю 27 грн., дві записні книжки вартістю 18 грн. за одну на суму 36 грн., блокнот для візиток вартістю 34 грн., гаманець вартістю 62 грн., монету номіналом 50 філсів , вартість якої згідно висновку експерта становить 20 грн., спортивну куртку , вартість якої згідно висновку експерта становить 120 грн., спортивну сумку , вартість якої згідно висновку експерта становить 71 грн. 50 коп., рюкзак , вартість якого згідно висновку експерта становить 75 грн., мілкі монети на суму 15 грн. 94коп. та 50 грн., після чого з викраденим з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на загальну суму 6004 гривень 74 копійки.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть зареєстрована виконавчим комітетом Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 13.09.2010 року , за актовим записом № 21 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть підсудного .
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв’язку зі смертю підсудного.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. Так, судом встановлено , що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть підсудного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.. 248 КПК України , при наявності обставин , передбачених ст.. 6 КПК України , суддя своєю мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи , заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази , зокрема, про гроші , цінності та інші речі , нажиті злочинним шляхом .
Будь-яких підстав в даному випадку для продовження провадження в справі немає, а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6 та ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв’язку із смертю підсудного.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд щодо підсудного скасувати .
Речові докази , а саме речі , які були ви крадені з будинку гр.. ОСОБА_2, які повернуті власнику під зберігальну розписку, залишити у володінні т а користуванні потерпілого ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення .
СУДДЯ