Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
17 вересня 2010 року Справа № 2а-3161/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.,
при секретарі судового засідання –Господарікову М.О.
за участі сторін:
представників:
позивача –Лисенка С.В.,
відповідача управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації – Недопаса О.Д.,
відповідач Новомиргородська районна державна адміністрація –у судове засідання не з’явився,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»
до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації та Новомиргородської районної державної адміністрації
про стягнення коштів, суд -
ВСТАНОВИВ:
3 квітня 2009 року ВАТ «Кіровоградобленерго»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації та Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення 2045,15 грн. з управління правці та соціального захисту населення Новомиргородської райдержадміністрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «Кіровоградобленерго»у відповідності до укладених договорів про користування електричною енергією з 23.05.2008 р. по 31.12.2008 р. постачало споживачам електричну енергію за знижкою в сумі її оплати у відповідності до ЗУ «Про міліцію»та ЗУ «Про пожежну безпеку»згідно переліку споживачів зазначених в реєстрі на загальну суму 4794,58 грн. відповідно розрахунку. Обсяг спожитої електричної енергії , на який за вказаними законами надається 50% знижка в оплаті, не обмежується нормами, тобто знижка надається на весь обсяг спожитої електричної енергії. Відповідно до норм вищевказаних законів фінансування витрат пов'язаних з реалізацією вказаних положень здійснюється за рахунок коштів Державного і місцевих бюджетів. Видатки місцевих бюджетів фінансуються за рахунок субвенцій з Державного бюджету України. Відповідно до п.5,6,7,8 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, головні розпорядники коштів місцевих бюджетів щомісяця готують інформацію про фактично нараховані суми щодо пільг звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років військовослужбовцям Служби безпеки України, працівникам міліції, особам начальницького складу податкової міліції, рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи, державної пожежної охорони, та акти звіряння розрахунків за надані послуги з підприємствами - постачальниками відповідних послуг і направляють їх до фінансових органів районних держадміністрацій. Згідно існуючи актів звірки, відшкодування за поставлену електроенергію громадянам пільгових категорій відбувалась не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2045,15 грн. Однак, до часу звернення до суду заборгованість в добровільному порядку сплачена не була, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про стягнення 2045,15 грн.
У судове засідання з’явилася сторона позивача, надала заяву, якою просить закрити провадження по справі, так як є рішення господарського суду Кіровоградської області № 17/111 від 10.11.2009 року, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, копія вказаного рішення додана до матеріалів справи.
Відповідач –представник управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації надав у судове засідання копію платіжного доручення № 65 від 19.01.2010 року про сплату заборгованості у розмірі 2045,15 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З’ясувавши думку сторін, суд в порядку ст. 157 КАС України знаходить за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»до управління праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації, Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення коштів –закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О. С. Петренко