Судове рішення #10957826

                                                                                                                             

                                      № 2-7450/10

    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 вересня  2010 року                                                                            м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

    головуючого  судді                                         Зарютіна П.В.,

    при секретарі                                                            Чернишової І.В.,

   

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ»,  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання користувачем житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання користувачем житлового будинку вказуючи на те, що у 1975 році його мати ОСОБА_3, побудувала житловий будинок (літ. А) № АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами. Після завершення будівництва в ОП «ЗМБТІ» був оформлений технічний паспорт на житловий будинок, згідно до якого, мати позивача була користувачем цього житлового будинку та службових будівель за зазначеною вище адресою.

У 1985 році позивач разом із матір’ю розпочали будівництво нового житлового будинку замість старого (літ. А). Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не було оформлено з тієї причини, що земельна ділянка не була надана у встановленому законом порядку. Оформити договір про надання земельної ділянки у користування та здати житловий будинок в експлуатацію у неї не було можливості за умови важкого матеріального становища та у зв’язку з хворобою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті єдиними спадкоємцями стали позивач по справі, та її син від другого шлюбу ОСОБА_2  

Позивач ОСОБА_1 вказує, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, проживав разом з нею, доглядав її, оплачував комунальні платежі, податок на землю, здійснював поточний та капітальний ремонт житлового будинку, та постійно був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, однак оформити право власності на спадкове майно не представляється можливим, у зв’язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено, тому звернувся до суду з позовом, за яким просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати його користувачем зазначеного житлового будинку.    

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

З пояснень заявника вбачається, та матеріалами справи підтверджується, що згідно технічного паспорту виданого ОП «ЗМБТІ» 16.01.1989 р., користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 та службових будівель є ОСОБА_3, однак у зв’язку з матеріальним становищем та хворобою вищє вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не був оформлений, з тієї причини, що  земельна ділянка не була надана у встановленому закону порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишились спадкоємці позивач по справі ОСОБА_1 та син від другого шлюбу ОСОБА_2, відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Проте згідно спадкової справи № 1130-19.12.2009 року спадкоємцями першої черги є позивач по справі та відповідач ОСОБА_2, який заперечень на позов не подавав. Інші спадкоємці не зверталися.

При цьому позивач у встановлений строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, а тому є таким, що її прийняв, отже, вимога про визнання позивача таким, що прийняв спадщину є необґрунтованою і в її задоволенні необхідно відмовити.

При цьому, зважаючи на  те, що спадкодавець була користувачем спірного будинку, то вимога позивача про визнання з ним прав користувача спірним будинком в порядку спадкування за законом після смерті матері - є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 334, 392, 655, 1216, 1220, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  259, 294, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4  - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 права користувача житловим будинком № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовної заяви – відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       

         

                 Суддя:                                                                                               П.В. Зарютін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація