Справа № 2-а-488/2010 р.

                    П О С Т А Н О В А

                      І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

17.09.2010 р.

        Міжгірський районний  суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді  Цімбота В.І.,

        при секретарі  Магдич В.М.,

        з участю : представників  позивача: ОСОБА_1,

             відповідача: Гичка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в смт.Міжгір'я справу  за позовом ОСОБА_3 до Келечинської сільради  про  скасування рішення виконкому  ради, -

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3 наприкінці  березня 2010 р.  отримав  копію рішення  виконкому  Келечинської  сільради від 25.03.2010 р. за № 6, за яким ОСОБА_3  повинен  забрати  огорожу  із землі загального  користування  до урочища «Луг».

    Вважає  позивач  дане  рішення незаконним і просить  суд скасувати таке, поскільки воно прийнято  з порушенням  процедури  та є упередженим.

    Відповідача представник Гичка Г.А. з позовом  не згідна, суду подано  письмові  заперечення  на позов.

    Дослідивши  докази, заслухавши   сторін, суд вважає, що позов  слід  задоволити.

    У відповідності  із ч. 2  ст. 71 КАС України у справах  про протиправність рішень  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо  доказування правомірності  своїх  рішень покладається на відповідача, якщо він  заперечує  проти  позову.

    Відповідачем  суду не подано  жодного  доказу, яким  би визнавалось  правомірним їхнє рішення, яке  оскаржується позивачем.

    Відповідно  до ст.. 59 Закону України «Про місцеве  самоврядування  в Україні» від 21.05.1997 р. виконком  сільради у межах  своїх  повноважень приймає  рішення  на  своєму  засіданні  більшістю голосів від загального  складу виконкому.

    Суду не  подано  доказів того, що  засідання  виконкому  було  правомочним, так як на засідання  такого не  був  запрошений позивач, що є  грубим порушенням  процедури  розгляду питань  вирішення  земельних  спорів (ст.. 159 ЗК України).

    Крім того, у суда викликає  сумнів у правомочності розгляду даного питання виконкомом, так як виконком  може  розглядати  питання  регулювання земельних  відносин  у разі,  якщо  такі  повноваження  йому делеговані  радою.

    Рішення виконкому  є незрозумілим, декларативним і  не передбачає процедуру його  виконання та відповідальності  у разі  невиконання  такого і, по суті, є нікчемним.

    Тому керуючись  ст.ст. 160,  162   КАС України, суд  , -

                    П О С Т А Н О В И В :

    Позов задоволити.

Рішення виконкому  Келечинської  сільради  за № 6 від 25.03.2010 р. «Про під’їздну  дорогу  в урочище «Луг» скасувати як незаконне.    

    Постанова суду може  бути оскаржена  у Львівський апеляційний адміністративний  суд  в порядку  і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                         Цімбота В.І.