Цивільна справа №2 -1173-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(заочне)

03 серпня 2010 року                                                  Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді  Зінченко О.М.

при секретарі Брусило С.М.

представника  Глівінська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом   підприємства по обслуговуванню житла Виконкому Української міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд  стягнути з відповідача на його користь не сплачену заборгованість за надані комунальні послуги, посилаючись при цьому на те, що  відповідачка по справі є наймачем квартири в будинку, що обслуговується позивачем,  і зобов’язаний вчасно вносити кошти за комунальні послуги. Однак відповідач, не зважаючи на пред’явлені йому претензії, в добровільному порядку оплачувати вказані послуги не бажає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути вищевказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Глівінська Т.Т. заявлений позов підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи  до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.    

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Відповідач по даній справі є власником квартири АДРЕСА_1 , тобто проживає на території, яку позивач обслуговує в частині надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується довідкою комунального підприємства  виконавчого комітету Української міської ради № 1124 від  22.04.2010 року.

Згідно пп.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Не дивлячись на те, що з відповідачем  укладений відповідний договір, згідно якого останній повинен взяти на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти за надані послуги, комунальне підприємство виконавчого комітету Української  міської ради надає їх йому в односторонньому порядку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж Закону зобов'язує відповідача оплачувати надані послуги.

Борг відповідача перед позивачем станом на 01 квітня 2010 року становить 1032 грн .14  коп ., що підтверджується відповідним помісячним розрахунком заборгованості.

В досудовому порядку спір не врегульовано, не дивлячись на вручену відповідачу претензію позивача.

Оскільки відповідач суму заборгованості за отримані послуги в добровільному порядку не сплачує, вказані кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача повинен бути покладений обов’язок по сплаті судового збору, оскільки позивача відповідно до рішення Обухівської міської ради від 22.09.2009 року звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду.

На підставі викладеного та згідно до ст.ст. 10,15, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 191 ЖК України,  Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь підприємства по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради заборгованість  по оплаті комунальних послуг в розмірі 1032 грн. 14 коп. та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. , а всього  1062 грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                              О.М.Зінченко