Судове рішення #10957619

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010  року  Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

         головуючого – судді  Ткаченка О.М.

         за участю секретаря – Самсонової І.В.

розглянувши під час судового засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

       ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що 03.09.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 400748 згідно якого ВАТ «Укртелеком» зобов’язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов’язувався оплачувати спожиті послуги, але відповідач свої зобов’язання не виконує, що призвело до утворення заборгованості в сумі 637 грн. 53 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, що змушує позивача звертатися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, до початку судового засідання подала в суд заяву про те, що позовні вимоги  підтримує повністю та просить суд слухати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

 Відповідач  до судового засідання  не з’явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з’явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав:

Відповідно до п.п. 2.3.2. та п.п. 3.3. Договору № 400748 про надання послуг мобільного зв’язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, який за договором є абонентом, останній зобов’язується своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», обов’язком споживачів телекомунікаційних послуг є, виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» підлягають до задоволення, а сума заборгованості в розмірі 637 грн. 53 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст. 526, 530, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в сумі 637 грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати в розмірі 51 грн.                       00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий

  • Номер: 22-ц/790/5989/16
  • Опис: за заявою представника Євменова Валерія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ткаченко Олександр Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація