Справа № 2-2445/10 року
УХВАЛА
14 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Васильченко О.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
встановив:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В поданій до суду заяві позивач просить забезпечити позов, шляхом обмеження відповідачці права виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов’язань.
Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки в своїй заяві позивач не навів жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно договору іпотеки відповідачка в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором передала в іпотеку будинок по АДРЕСА_1, що в свою чергу позбавляє її на власний розсуд розпорядитися вказаним майном та зробити неможливим виконання рішення суду щодо звернення стягнення на вказане майно, суд не знаходить підстав для задоволення заяви
Керуючись ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: