Справа № 2 – 1617/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010  року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

                       головуючого-судді               Демчика Р.В.

                       при секретарі                        Васильченко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну  справу за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

ОСОБА_1 є наймачем  квартири АДРЕСА_1, водопостачання і водовідведення в яку здійснює КП «ВодГео».

КП «Вод Гео» посилаючись на те, що ОСОБА_1 станом на 1 травня 2010 року заборгував  2852 грн. 95 коп. за надані підприємством послуги водопостачання та водовідведення, звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цієї суми та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що договір з КП «Вод Гео» він не укладав,  просив при винесенні рішення застосувати  строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 22 ЗУ « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов’язний своєчасно вносити плату за використану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з рішення Смілянської міської ради №15-1V від 29 травня 2007 року КП «Смілаводоканал» реорганізовано приєднанням до КП «Вод Гео».

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, станом на 1 травня 2010 року заборгував позивачеві 2852 грн. 95 коп. оплати за надані йому  послуги з водопостачання і водовідведення, які підлягають стягненню з нього  в примусовому порядку.

Оскільки  позивач звернувся до суду в червні 2010 року, а відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача борг за послуги з водопостачання та водовідведення з червня 2007 року в сумі 1431 грн. 71 коп.

Твердження відповідача про те, що з ним не укладений договір про надання послуг на водопостачання, а тому він такі послуги не отримував, не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідач, який проживає в багатоквартирному будинку не уклавши договір фактично отримує послуги позивача.

Доказів, які б спростували заявлений позов відповідач суду не надав.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

         Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі  ст. 22 ЗУ « Про питну воду та питне водопостачання» , керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вод Гео» 1431 грн. 71 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1461 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: