Справа № 5-350/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого – судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем’яка І.В.
за участю прокурора Груздьєва А.В.
розглянувши у виїздному судовому засіданні в Черкаській ВК-62 подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, 1978 року народження, раніше не судимого:
По даній справі засуджений : 04.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 70, 96 КК України до 9 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму в місцях позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.09.2008 року виключено з вироку ст. 96 КК України – примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 28.05.2010 року, погодженою зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, на підставі ст. 100, 101 КВК України, переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Початок строку: 05.07.2004 року. Кінець строку: 05.07.2013 року.
Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_1, 1978 року народження, , про умовно дострокове звільнення.
Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався негативно. Допустив 3 порушення режиму утримання, за що мав стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
В Черкаській ВК-62 відбуває покарання з 16 вересня 2008 року.
За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що 6 разів заохочувався правами начальника колонії. Приймав активну участь в суспільно-корисному житті відділення.
З 28.05.2010 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, де характеризується позитивно. Працевлаштований трактористом в гаражі установи, до праці ставиться сумлінно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, стягнень та заохочень не має.
Приймає активну участь в роботах по благоустрою території та приміщення дільниці соціальної реабілітації.
За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком “Фізкультура і спорт”.
В бухгалтерії установи на виконанні знаходяться виконавчі листи на суму 52671 грн. 60 коп. На даний час позов відшкодовано на 700 грн. 95 коп.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , 1978 року народження – задовольнити.
ОСОБА_1 , засудженого 04.02.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 70, 96 КК України до 9 років позбавлення волі - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 16 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий В.М.Скляренко