Справа № 2-о-65 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                   Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                         В.Л. МАРЕНЮКА

        при секретарі -                             Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Хижнянської сільської ради с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона доводилася двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис зареєстрований Хижнянською сільською радою с. Хижня Жашківського району Черкаської області за № 24.

Згідно ст. 1265 ЦК України, заявниця являється спадкоємцем п’ятої черги за законом.

Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами «вона зобов ’ язана нотаріусу надати ряд документів, серед яких свідоцтва про народження рідних, підтвердження зміни прізвища, якими підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем.

Покійний проживав одиноко в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, після поховання, при вивченні документів, заявницею не знайдено свідоцтва про народження її матері та матері ОСОБА_2, в зв’язку з чим не може довести родинні відносини з ОСОБА_2

Факт родинних відносин ніким не спростовується, однак і документального підтвердження не має, а оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, та заявницею необхідно для прийняття спадщини, то ця обставина і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

   Заявник до суду не з ’ явився, однак надав суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності та підтримує заявлені вимоги.

Представник третьої особи:  Хижнянської сільської ради, в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис зареєстрований Хижнянською сільською радою с. Хижня Жашківського району Черкаської області за № 24. Згідно ст. 1265 ЦК України, заявниця є спадкоємцем п’ятої черги за законом. Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами «вона зобов ’ язана нотаріусу надати ряд документів, серед яких свідоцтва про народження рідних, підтвердження зміни прізвища, якими підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем. Дядько проживав одиноко в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, після поховання, при вивченні документів, заявницею не знайдено свідоцтва про народження її матері та матері ОСОБА_2, в зв’язку з чим не може довести родинні відносини з ОСОБА_2 Факт родинних відносин не спростовується зацікавленою особою - Хижнянською сільською радою, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, дійсно доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ                     В.Л. МАРЕНЮК