К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня  2010 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

    в складі:     головуючого-судді Власенка О.В.,

          суддів Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

                                                    при секретарі: Щербань А.В.    

з участю:     представника ОСОБА_1,

                  представника Хмельницької міської ради

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2837 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України” про визнання недійсним рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради в частині надання у власність земельної ділянки та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України” про визнання недійсним рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради в частині надання у власність земельної ділянки та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що є власником 30/42 домоволодіння по АДРЕСА_1 Власником інших 12/42 частин зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2 Будинок є спільною частковою власністю, складається з двох квартир із прибудинковою земельною ділянкою загальною площею 0,124 га. В березні 2009 року відповідачка ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №955890 від 18 березня 2009 року, виданий на підставі рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 4 лютого 2009 року №20, відповідно до якого ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,057 га, розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В зв’язку з цим просила визнати недійсним рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 4.02.2009 року №20 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,057 га, розташованої по АДРЕСА_1 та скасувати державний акт серії ЯЖ №955890 про право власності на землю від 18.03.2009 року, виданий на ім’я ОСОБА_2 Судові витрати просила стягнути на її користь з ОСОБА_2

Головуючий у першій інстанції – Марцинкевич В.А.                                 Справа № 22ц-2837

Доповідач – Власенко О.В.                                                               Категорія № 45

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 4.02.2009 року №20 в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,057 га, розташованої по АДРЕСА_1 Скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №955890 від 18 березня 2009 року, виданий на ім’я ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки позивачем було двічі погоджено існуючий порядок землекористування, а у Хмельницької міської ради при прийнятті рішення 04 лютого 2009 року не було жодних перешкод для передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.

У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.

    Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником 30/42 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 Власником інших 12/42 частин домоволодіння є ОСОБА_2

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2009 року було встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, площею 0,1240 га. Вказаним рішенням ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 0,0886 га, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0, 0354 га. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.04.2009 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2009 року залишено без змін і набрало законної сили.

    Згідно з рішенням двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради № 20 від 04.02.2009 року ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,057 га, яка розташована по АДРЕСА_1

    У відповідності з ч.ч. 1. 4 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди – у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

    Згідно зі ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

    Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що видаючи ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,057 га Хмельницька міська рада повинна була врахувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2009 року та частки кожного у власності домоволодіння по АДРЕСА_1

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що слід визнати недійсним рішення двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради № 20 від 04.02.2009 року в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,057 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 955890 від 18 березня 2009 року виданий на її ім`я.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)                            

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 О.В.Власенко