Справа №2-2241/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

при секретарі – Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача – Трощенковського О.В.,

відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом кредитної спілки “Спілка пенсіонерів України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-9), стверджуючи, що між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2 27 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №ГО-271207Д, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» надала ОСОБА_2 кредит у сумі 25000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 27 грудня 2007 року укладено договір поруки.

 Однак, ОСОБА_2 не дотримуються терміну повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 23 липня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору становить 26443,74 грн.

Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26443,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача Трощенковський О.В. підтриавм позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явился, був належними чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.30).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_2 27 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №ГО-271207Д, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» надала ОСОБА_2 кредит у сумі 25000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.12-16).

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 27 грудня 2007 року укладено договір поруки (а.с.20).

Однак, ОСОБА_2 не дотримуються терміну повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 23 липня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору становить 26443,74 грн. (а.с.5-8).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах позов є обґрунтований.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» задовольнити, стягнути в солідарному порядку на її користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26443,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Спілка пенсіонерів України» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 264,43 грн., по 132,22 грн. з кожного, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя