Справа № 2-1956/2010 р.                                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е   М                      У К  Р  А Ї  Н  И

31 серпня 2010 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту.

    В обґрунтування позову зазначав, що рішенням  Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року за ним визнано право власності на автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ – вантажний бортовий – С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску,  шасі НОМЕР_4, тип ТЗ – причіп бортовий – Е, реєстраційний номер НОМЕР_3, який раніше належав на праві приватної власності  ОСОБА_3 В зв’язку з невиконанням кредитних зобов’язань останнім на все належне йому майно державним виконавцем був накладений арешт, в тому числі на спірний автомобіль «КАМАЗ» та причіп бортовий.

    В зв’язку з накладенням арешту, вказує, що йому чиняться перешкоди  у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить звільнити з-під арешту  автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причіп.

    В судовому засіданні свої вимоги підтримав.

    Представник відповідача позов не визнав, так як вважає, що арешт на автомобіль та причеп накладений державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

    Третя особа – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні  не заперечував проти задоволення позову.

    Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, направив суду заяву  про слухання справи в його відсутність.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

    Із змісту ст.. 391 ЦК України  випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним  права користування та розпорядження своїм майном.

    Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року, яке набуло законної сили  07.06.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль  КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ – вантажний бортовий – С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску,  шасі НОМЕР_4, тип ТЗ – причіп бортовий – Е, реєстраційний номер НОМЕР_3, який раніше належав на праві приватної власності  ОСОБА_3 і зареєстрований в органах ВРЕВ ДАІ на його ім’я.

    Постановами  державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 04.09.2009 року, 09.09.2009 року , 22.03.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 в тому числі і на автомобіль «КАМАЗ» та бортовий причеп відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 04.08.2009 року, 30.04.2009 року, 08.12.2009 року.

    Дані обставини сторони не оспорювали.

    Таким чином позивач  є власником вищезазначеного автомобіля та причепа, а на даний час не може вільно розпоряджатися зазначеним майном в зв’язку з його арештом., що порушує його права як власника.

    Відповідно до положень ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,  належить їй, а не  боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

    Викладене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 225 - 226   ЦПК України, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позов задовольнити.

    Звільнити з-під арешту автомобіль КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ – вантажний бортовий – С, колір синій, державний номер НОМЕР_2, та причеп марки ГКБ 8350, 1986 року випуску,  шасі НОМЕР_4, тип ТЗ – причіп бортовий – Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 накладеного постановами ВП № 14597941, від 04.09.2009 року,  ВП № 14926980, від 09.09.2009 року, ВП № 18161747, від 22.03.2010 року державного виконавця, Шматкова Артема Михайловича, відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:   підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                               С.О.Сотська.

Рішення не вступило в законну силу

Оригінал рішення № 2-1956/2010 року знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                               С.О.Сотська

Ў

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту.

додаток: копія рішення на 1 арк

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                 Сотська С.О.

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського мыськрайонного управління юстиції, треті особи що не заявляють самостійних вимог: ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту.

додаток: копія рішення на 1 арк

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                 Сотська С.О.