справа 2с-53/2010 р.

УХВАЛА

12  липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-649/2010 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

      Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 2н-649/2010 р. Наказом  було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту №б/н від 25.02.2008року в розмірі 56852.53гривень та 284.26 грн. судових витрат. Вказав, що з видачею судового наказу незгоден, оскільки заборгованості по вищевказаному договору не має. Тому, просить скасувати судовий наказ від 30 квітня  2010 року.

    Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу  підлягає задоволенню, за таких підстав.

Порядок щодо скасування  судового наказу встановлено ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Також стягувачу слід роз’яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу по договору №б/н від 25.08.2008року, на загальних підставах.

Керуючись: ст. 106 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, по справі 2н-649/2010 р., виданий 30 квітня  2010 року  про стягнення з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” боргу в розмірі 56852.53 грн. та 284.26 грн. судових витрат -  скасувати.

Роз’яснити  ПАТ КБ “ПриватБанк” право на  звернення до суду,  з позовом  про  стягнення з  ОСОБА_1 боргу, в порядку  позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного                                                            

суду м. Кіровограда                                                               Льон С.М.