Р І Ш Е Н Н Я                                        № 2-83/10

     І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 08.12.1992 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Їх подружнє життя не склалось, відповідач залишив сім’ю, перестав матеріально допомагати. За постановою Староміського райсуду м. Вінниці з відповідача на її користь на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. 08.12.2000 р. шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання до Естонії, про що вона дізналась через тривалий час, коли перестала отримувати аліменти і вимушена була самостійно розшукувати відповідача. Останній раз відповідач бачився з сином в кінці 2000 р., у день розірвання шлюбу, провівши з ним формально деякий час, після чого повернувся в Естонії. Протягом дев’яти років відповідач не спілкувався з сином, не поздоровляв його з днем народження, святами, не цікавився тим, як росте син, станом його здоров’я, його розвитком та успіхами. На даний час сину виповнилось 15 років, але про батька він нічого не знає. Перешкод в спілкуванні та участі у вихованні дитини батьком з її сторони не чиниться, однак такого бажання відповідач самостійно не виявляв. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків: не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток сина як складову виховання. Відповідач не спілкується з сином, не сприяє його доступу до культурних та інших духовних цінностей, засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання в майбутньому сином освіти. Зазначені факти вказують на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав  відносно дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. вважає, що в інтересах дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_4 в присутності представника органу опіки та піклування суду пояснив, що він проживає з матір’ю, знаходиться на її утриманні. Батька бачив останній раз, коли йому було чотири роки. Будь-яке спілкування з батьком відсутнє, абсолютно ніякої допомоги батько не надає, він навіть з днем народження його ніколи не поздоровляв. Вважає, що є підстави для позбавлення батька батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідач ОСОБА_3 був допитаний Харьюським Уєздним судом Естонії в якості відповідача. Дав пояснення, що позов визнає, проти нього не заперечує, брати участь  у розгляді справи не бажає. (а.с. 49)

Вислухавши пояснення позивачки, думку представника органу опіки та піклування, пояснення неповнолітнього сина сторін – ОСОБА_4, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

Батьки дитини – сторони у справі шлюб розірвали (актовий запис № 1658 від 08.12.2000 р.). (а.с. 11)

Згідно довідки МКП ЖЕК № 5 м. Вінниці від 03.09.2009 р. неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір’ю – позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 10)

З характеристики ОСОБА_1, матері учня СЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназії № 2 Якліча С.М. вбачається, що вихованням дитини займається лише мати, вона відвідує батьківські збори та всеобучі, бере активну участь в життєдіяльності класу, постійно цікавиться не тільки навчанням сина, а й розвитком його особистості. Батько дитини в школу не приходить та вихованням дитини не цікавиться. (а.с. 15)

З довідок СЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ім. Д.І. Менделєєва м. Вінниці та СЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 м. Вінниці, де навчався ОСОБА_4 в період з 2001 р. по 2008 р. вбачається, що вихованням дитини займається мати. (а.с. 16, 17)

Згідно висновку № 37-01-03-18110 від 15.07.2010 р. служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93)

Свідки ОСОБА_6 (хрещений батько дитини, друг сім’ї), ОСОБА_7 (подруга позивачки), ОСОБА_8 (подруга позивачки) суду пояснили, що вони постійно бувають у позивачки вдома, дуже часто спілкуються, разом відзначають свята, однак біля 10 років не бачили відповідача, не чули, щоб відповідач надавав яку-небудь допомогу дитині або приймав участь у вихованні сина.    

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_9, не цікавиться його розвитком, здоров”ям, життям та потребами, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, , 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено на 27.09.2010 р.

Повне рішення суду складено 22.09.2010 р.

Суддя