Справа 2-6961/10

Р і ш е н н я

і м е н е м  У к р а ї н и

(заочне)

09 серпня 2010 року   Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі:  Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 1 до ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 665,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказавши, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, балансоутримувачем є позивач. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з позивачем, на підставі яких йому надавались послуги за утримання будинку і при будинкової території. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, з 01.12.2008 року по 31.03.2010 року борг відповідача за надані послуги становить 665,42 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача на користь контори зазначену заборгованість та судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяви про відкладення слухання справи не подавав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК № 1. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з конторою, згідно яких йому надавались послуги з утримання будинку та при будинкової території. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем за період з 01.12.2008 року по 31.03.2010 року виникла  заборгованість в сумі 665,42 грн., що підтверджується наданим суду витягом з лицьового рахунку на ім»я відповідача та розрахунком суми боргу. Відповідач був попереджений про необхідність погашення даної заборгованості.

Відповідно до статей 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов’язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з утримання будинку.

Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги утримання будинку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЖЕК № 1 обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені доказами і підлягають  задоволенню.

На підставі ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526, 901 ЦК України, та керуючись ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ЖЕК № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 1 (25006 м. Кіровоград вул. Гоголя, 61) заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі 665 (шістсот шістдесят п»ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖЕК № 1 (25006 м. Кіровоград вул. Гоголя, 61) судові витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

 Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда                                                                 І. М. Шевченко