Справа № 2-6065/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Шанс” про розірвання договору внеску та стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до кредитної спілки “Шанс” про розірвання договору внеску та стягнення вкладу з нарахованими відсотками. Вказав, що 21.10.2008 року уклав з відповідачем договір №НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /Класичний/ в розмірі 16800 грн. строком до 22.10.2009 року. Відповідач зобов’язання за договором не виконує. Просить суд розірвати договір №НОМЕР_1 про залучення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок /класичний/ від 21.10.2008року, стягнути з відповідача внесок в сумі 16800 грн. з нарахованими відсотками в сумі 2982гривень, пай в сумі 200грн., моральну шкоду в сумі 1700гривень та понесені витрати за юридичну допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача до суду не з’явився, подав зачву про розгляд справи за його відсутності вимоги в частині стягнення моральної шкоди заперечив, в частині стягнення іншого боргу заперечень не має..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка ( глава 72 цього Кодексу ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2008 року між позивачем та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) № НОМЕР_1, згідно якого спілка прийняла від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16800 грн. строком до 22.10.2009 р. з відсотковою ставкою, визначеною в п. 2.3 Договору. Крім того, з доповнення до договору №АДП – 00000698 від 21.10.2008року на внесення членського внеску депозитного типу від 06.10.2009року встановлено, що сторонами договір пролонговано до 21.11.2010року.
Також. З’ясовано, що позивачем внесено пайовий внесок в розмірі 200гривень, що підтверджується членською книжкою рахунок НОМЕР_2 від 18.04.2005року.
Відповідно до п. 3.3.1 Договору сторін член кредитної спілки в будь-який час має право розірвати цей Договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку спілка протягом 15 робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену кредитної спілки внесок та сплачує належні проценти, виходячи з процентної ставки вказаної в п. 2.2. цього Договору.
З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Голови правління кредитної спілки “Шанс” з проханням достроково повернути її депозитний внесок, однак, до цього часу кошти позивачу не повернуто.
Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад в сумі 16800 грн. та пай в сумі 200гривень є власністю позивача, договором сторін передбачено його дострокове розірвання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача про розірвання договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Капітал) №НОМЕР_1 від 21.10.2008 року, а також зобов’язання повернення вкладених позивачем грошових коштів в сумі 16800 грн. з нарахованими згідно договору відсотками.
З приводу стягнення моральної шкоди в сумі 1700грн. суд вважає, що дана не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено і позивачем не надано жодних доказів з приводу заподіяння даної.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги з приводу стягнення витрат на правову допомогу, так як на підставі ст. 84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Адвокат в судовому засіданні участі не приймав, позивачем надано до суду лише довідка від 17.05.2010року про внесення в касу адвокатського об’єднання «Правозахист» гонорару в сумі 250грн. за складання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки “Шанс” про дострокове розірвання договору та повернення вкладу — задовольнити частково .
Розірвати договір залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 21.10.2008 року укладений між кредитною спілкою “Шанс” та ОСОБА_1.
Стягнути з кредитної спілки “Шанс” на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 21.10.2008 року в сумі 16800 грн., нараховані відсотки по вкладу в сумі 2982гривень, пай в сумі 200грн. та сплачені судові витрати в сумі 336гривень.
В задоволенні інших вимог відмовити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.