Заочне                        Справа №2-5893/10

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня  2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів ,-

                  Встановив:

                Позивач звернулася з даним позовом до КС « Гармонія », обґрунтувавши його тим, що нею як членом кредитної спілки були внесені грошові кошти до КС “ Гармонія “ на додатковий пайовий внесок у розмірі 19543,04 грн., внесення додаткового пайового внеску відбувається без укладання договору, але умови внесення і отримання відсотків за додатковим пайовим внеском підпадають під умови внесення грошових коштів на депозитний рахунок на вимогу. 06.05.2010 року вона звернулася до КС “ Гармонія “ з заявою, в якій просила надати інформацію про розмір її добровільного пайового внеску. 11.05.2010 року отримала від спілки довідку, в якій зазначено, що залишок її грошових коштів, які знаходяться в КС “ Гармонія “ складає 16076,96 грн. Просить стягнути  з КС “ Гармонія “ на її користь заборгованість по поверненню додаткового пайового внеску у розмірі 16076,96 грн., а також понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляд справи у розмірі 120 грн.

                Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.

               Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

               Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.

      Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

                                 Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

                                Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                               Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 21 ЗУ “ Про кредитні спілки “ кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від членів спілки.

              Відповідно до підпункту  2.1.3  пункту  2.1 розпорядження №7 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг “  Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок  “ додаткові пайові внески залучаються на бездоговірній основі.

           Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк  зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника,  крім вкладів,  зроблених юридичними особами  на  інших умовах повернення, які встановлені договором.
           Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків  обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

                               В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має на своєму особовому рахунку НОМЕР_1 в КС “ Гармонія “ наступні поворотні внески: обов’язків пайовий внесок – 90 грн., додатковий пайовий внесок – 15986,96 грн., а всього: 16076,96 грн., що підтверджується довідкою КС “ Гармонія “ від 11.05.2010 року ( а.с. 6 ).

        Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ “ Про кредитні спілки “ внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

    Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

                             Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад в сумі 16076,96 грн. являється власністю ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС “ Гармонія  “ суми грошового вкладу в розмірі 16076,96  грн.

                            Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з КС “ Гармонія “ підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 160,76 грн. та на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справу у розмірі 120 грн.

                               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

       В и р і ш и в:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Гармонія » про стягнення коштів – задовольнити в повному обсязі.

                Стягнути з Кредитної спілки « Гармонія » на користь ОСОБА_1 грошові кошти  - додатковий пайовий внесок в сумі 16076,96 грн., а також  понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,  а всього: 16196,96грн.

                 Стягнути з Кредитної спілки « Гармонія » судовий збір на користь держави у розмірі 160,76 грн.

                Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
               Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

              Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

    Суддя Ленінського

    райсуду м. Кіровограда                                         Циганаш І.А.