Справа № 2-2699/10

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючої судді – Шевченко І.М.

    при секретарі – Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Перша кіровоградська державна нотаріальна контора м. Кіровограда про усунення перешкод та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Перша кіровоградська державна нотаріальна контора м. Кіровограда про зобов»язання вчинити дії.

В зв»язку з уточненими позовними вимогами ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2010 року до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_4  та ОСОБА_5

    Представник позивача не з»явився двічі в  судові засідання 19.05.2010 року та 23.07.2010 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Представник позивача про час та місце судового засідання був повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 29.06.2010 року, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

    Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 729,28 грн.  залишити без розгляду.

    Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                                                  І.М. Шевченко