Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7004/10                                                                       Головуючий у 1 інстанції:  Парій О.В.          

                                                                                                                           Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А

                    22 вересня 2010 року                                                                       м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Крилової О.В.

                  Суддів:         Бабак А.М.

                                                Спас О.В.

                При секретарі:       Волчановій І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

    ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року  

    у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди за заявою   ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ували Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року,-  

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди – залишено без розгляду.

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із ухвалою судді, 12.07.2010 року ОСОБА_3    звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та 22.07.2010 року подала апеляційну скаргу на ухвалу судді.

У клопотанні  ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали судді від 12.05.2010 року вона   отримала лише 06.07.2010 року, у зв’язку з чим фактично була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали.

           Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до  ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді від 12 травня 2010 року постановлена без виклику сторін у судове засідання (а.с. 6).

    Згідно з вимогами ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали від 12 травня 2010 року направлена на адресу ОСОБА_3 простою кореспонденцією 12.05.2010 року, що підтверджено супровідним листом, однак відомості про дату отримання заявником зазначеної ухвали відсутні.

      Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

      За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.                  

   За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року  пропущено ОСОБА_3 з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

        Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

            Клопотання ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_3   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року  у цій справі.

У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: