Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6938/2010р.                         Головуючий у 1 інстанції:Голубкова М.А.

Суддя-доповідач Краснокутська О.М

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:        Пільщик Л.В.

          суддів:                   Краснокутської О.М.

                                         Сапун О.А.

          при секретарі        Бабенко Т.І.

     розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання валютного кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

            У березні 2010 р. ОСОБА_3, звернулась  до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Журавльова.З.В. про визнання валютного кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

             На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали суду.

            Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що  про зазначену ухвалу вона дізналися лише 25.08.2010 року, у зв’язку з чим вона не могла подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, просить  поновити їй строк.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк   на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити  ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2010 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: