АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6928/10                              Головуючий у 1-й інстанції : Скользнєва Н.Г.,

                                                                                    Суддя-доповідач :   Краснокутська О.М.,

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:        Пільщик Л.В.

          суддів:                   Краснокутської О.М.

                                         Сапун О.А.

          при секретарі        Бабенко Т.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2010 року про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

           15 вересня 2007 року  ОСОБА_3, звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні власністю.

             Справа розглядалась судом неодноразово.

             Останнім рішенням  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2010року  апеляційна скарга ОСОБА_5  на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2010року скасовано. ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

28.07.2010 року від відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, в якій вона просить суд скасувати накладення арешту на підвал під літерою „В", який складає 3/100 частини в цілому будинку АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4.

          Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2010 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОП „ЗМБТІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння., усунення перешкод у користуванні власністю.

Скасовано арешт , накладений на підвал під літерою „В", який складає 3/100 частини в цілому будинку № 29-Б по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4

         Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом  норм процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Скасовуючи  заходи забезпечення позову  - арешт на спірний підвал, суд  першої інстанції правильно виходив із вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України, згідно до якої  якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Проте суд  може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

 Оскільки  ОСОБА_3 рішенням апеляційного суду ,яке на підставі ст.319 ЦПК України  набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову, то у відповідності до ст.154 ч.6 ЦПК України накладений арешт підлягає скасуванню і судом постановлена про це ухвала у відповідності до вимог  процесуального закону.

Разом із тим  законом не передбачено право суду першої інстанції скасування постановлених ним ухвал про забезпечення позову, тому скасування судом ухвали судді від 26 листопада 2007 року по даній справі підлягає виключенню із оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2010 року  про скасування  заходів забезпечення позову змінити.

Виключити із резолютивної частини ухвали  висновок про скасування ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2007 року по даній справі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: