АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 6892 / 2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Міняйло Н.С.

                                                                                        Суддя-доповідач:  Краснокутська О.М.

УХВАЛА

22 вересня 2010 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:        Пільщик Л.В.

          суддів:                   Краснокутської О.М.

                                         Сапун О.А.

          при секретарі        Петровій  О . Б.

           розглянувши клопотання прокурора Михайлівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської селищної ради, треті особи: КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову до квартири багатоквартирного будинку та надання права користування земельною ділянкою під забудовою.

ВСТАНОВИЛА :

           В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Михайлівської селищної ради, треті особи: КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову до квартири багатоквартирного будинку та надання права користування земельною ділянкою під забудовою.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2010 року позов задоволений.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на самовільно збудовану прибудову, загальною площею 16,26 м (адреса: АДРЕСА_1

Рекомендувати КП „Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро" зареєструвати самовільно збудовану прибудову до АДРЕСА_1 загальною площею 16,26 м, та внести зміни до технічного паспорту перепланованої квартири.

         08 серпня 2010 року прокурор Михайлівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Прокурор Михайлівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про наявність вказаного рішення стало відомо лише під час розгляду справи №2-139/2010 за позовом прокурора Михайлівського району в інтересах Михайлівської селищної ради до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятої ділянки в зв’язку з чим строк на оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Михайлівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області – задовольнити.

Поновити прокурору Михайлівського району Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2010 року по даній справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України.

Головуючий

Судді