АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6835/10 Головуючий у 1 інстанції: Дзямко О.П.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
при секретарі Бабанко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И Л А:
24.02.2009р Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» м. Енергодар звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,який під час розгляду судом доповнив вимогами про визнання договору дійсним .
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Будинок знаходиться на балансі позивача. Між відповідачами та КП "ПКВ" склалися договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг, оскільки протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, вони користувались послугами , які їм надавав позивач і до яких відносяться - вивіз відходів, прибирання під'їздів, сміттєпроводів, підвалів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів, технічне обслуговування водовідведення та зливної каналізації, та інші. Зазначені послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо.
Користуючись наданими їм комунально-житловими послугами,відповідачі їх оплачували частково, утворивши заборгованість за період з 01 січня 2006 року по 01 березня 2010 року в сумі 3 310,85 грн..
Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість з 01.01.2006р по 01. 03.2010р. в сумі 3 310,85 грн. та судові витрати по справі в сумі 30 грн.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року Позовні вимоги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар задоволені.
Визнаний дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП "ПКВ" та ОСОБА_3, з 01.01.2006рпо 12.04.2009р..
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4. на користь КП "ПКВ" заборгованість за утримання будинку і споруд та при будинкової території за період з 01 січня 2006 року по 01 березня 2010 року в сумі 3 310грн 85 коп., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно до вимог п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст.18 цього ж Закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта- претензії споживача, в якому зазначаються строки,види, показники порушень тощо.
З матеріалів справи видно,що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. і отримують житлово-комунальні послуги,які їм надає позивач КП „Підприємство комунальної власності”.За період з січня 2006року по грудень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3310гр.85коп.,що підтверджується даними про нарахування і оплату наданих послуг у довідці(а.с.53-54).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив із того,що між сторонами склались договірні правовідносини з надання відповідачам житлово- комунальних послуг, проте відповідачі,визнаючи фактичне укладання договору, лише частково оплачували ці послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3310гр.85 коп.
Доводи відповідача про те,що позивачем не надавались у повному обсязі послуги,за які виставлені рахунки, є недоведеними,оскільки споживачами не укладались акти-претензії з цих питань у встановленому ст.18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” порядку за період з 01 січня 2006 року до 01 березня 2010року і не надано суду доказів щодо розміру ненаданих послуг у грошовому еквіваленті.
Доводи апеляційної скарги про те,що договірні правовідносини між сторонами по справі відсутні є неспроможними і спростовуються матеріалами справи, зокрема, копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 квітня 2010року за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5А.(а.с.149) до КП „Підприємство комунальної власності” м. Енергодар про зобов”язання виконання дій, із якого вбачається,що сторони визнавали наявність правовідносин з надання житлово-комунальних послуг з 2003 року і судом був зобов”язаний позивач по даній справі здійснити заходи щодо усунення течії із каналізаційної труби.
Разом із тим у даній справі відсутні докази щодо невиконання позивачем своїх зобов”язань за договором з надання послуг,за які нарахована сплата,враховуючи і здійснення ремонтних робіт за рішенням суду від 29 квітня 2009 року, тому суд обґрунтовано стягнув з відповідачів суму заборгованості.
Судом повно і всебічно з”ясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.
Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
А пеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 серпня 2010 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів .
Головуючий:
Судді: