Дело №1-593/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.07.2007 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 30.08.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2010 года, в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя повторно, находясь в магазине « Веломашина», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, мошенническим путем завладел велосипедом « Келис Vipеr», серии № НОМЕР_1, стоимостью 2750 гривен, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в середине мая 2010 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле дома № 51 по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем срыва со стены тайно похитил камеру внешнего наблюдения «SK 1004 с SТS ВОХ 100 IR», стоимостью 523 гривен 38 копеек, принадлежащую ООО « ЮК Форум», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 23 мая 2010 года, примерно в 03-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле дома № 51 по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем срыва со стены, тайно похитил камеру внешнего наблюдения «SK 1004 с SТS ВОХ 100 IR», стоимостью 523 гривен 38 копеек, принадлежащую ООО « ЮК Форум», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 27 мая 2010 года, примерно в 02 -00 часов, ОСОБА_2, имея умисел на похищение чужого имущества находясь возле магазина « Вояж», расположенного в доме № 72 по ул. 40 лет Советсткой Украины в г.Запорожье, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем срыка со стены, тайно похитил камеру наружного видеонаблюдения стоимостью 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судимый, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 30.08.2008 года, не работает, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск, заявленный ООО « ЮК Форум» на сумму 1046 гривен 76 копеек подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 , ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.190 УК Украины – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 30.08.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – 28 мая 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу общества с ограниченной ответственностью « Юридическая компания « Форум» 1046 гривен 76 копеек
Вещественные доказательства: велосипед « Келис Vipеr», серии № 0802050, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 вернуть по принадлежности, камеру видеонаблюдения «DIGITAL OUTDOOR CAMERА», переданную на ответственное хранение ОСОБА_5 вернуть по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев