Справа № 2-206/10        

    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          (заочне)

                 16.06.2010  р.                                         м. Запоріжжя

                Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

                головуючого – судді          Якубіної В.Б.

                при секретарі                      Тарадюк О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

              В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 12.11.2008 р. він надав відповідачу позику у розмірі 1800 доларів США. Станом на день отримання офіційний курс долара США до гривні  становив 770 грн. за 100 доларів США, тому позивач мав отримати від позивача 13 860 грн. На підтвердження боргових зобов’язань ОСОБА_2 надала позивачу розписку, відповідно до якої зобов’язалася повернути кошти до 30.12.2008 р. 18.01.2009 р. позивач надав ОСОБА_2 позику у розмірі 7 800 грн. на строк до 27.01.2009 р, що підтверджується наданою відповідачем розпискою. В зазначені строки відповідач борг не повернула. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 21 660 грн.   та судові витрати.

             У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 22 020 грн., оскільки офіційний курс долара встановлений НБУ на 16.06.2010 р. становить 791 грн. 42 коп. за сто доларів США, тому сума боргу складає зазначену суму, а також  судові витрати.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а також  був викликаний до суду через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши  матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів у сумі 1800 доларів США , за яким позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму і яку він повинен був повернути позивачу у строк до 30.12.2006 р., що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оригіналом розписки.  

 Також 18.01.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів у сумі  7 800 грн. , за яким позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму і яку він повинен був повернути позивачу у строк до 27.01.2009 р., що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оригіналом розписки.  

              Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

              Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

              Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.   Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов розписок відповідач зобов’язався повернути гроші за першою розпискою у строк до 30.12.2008 р., за другої - до 27.01.2009 р., але свої зобов’язання не виконав. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув.

Курс долара, встановлений НБУ станом на 16.06.2010 р. складає 791 грн. 42 коп. за 100 доларів США, таким чином заборгованість відповідача станом на 16.06.2010 р. за розпискою від 12.11.2008 р. складає 7 грн. 91 коп. х  1 800 = 20 020 грн.

Враховуючи, що відповідачем зазначена сума так і не була сплачена позивачу, за таких підстав суд, перевіривши правильність розрахунку, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 20 020 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

            Відповідно  до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з  другої  сторони  понесені  ним  і  документально підтверджені судові витрати.      

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049  ЦК України, -

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 22 020 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 216 грн. 60 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                                               В.Б. Якубіна

Комунарський районний суд                                                      Комунарський районний суд

   м. Запоріжжя                                                        м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя,  вул. Малиновського, 7, каб. 53,  тел.8(0612)89-88-71, суддя Якубіна В.Б.

16.06.2010  р.

вих. № 2- 206/ 10

                                                                ОСОБА_2

                            АДРЕСА_1                                                                                                    

Надсилаю Вам заочне рішення Комунарського районного суду від 16.06.2010   року по цивільній справі № 2- 206/1 0 за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу  -  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010   р. на 1 арк.

                  Суддя

Комунарського  районного суду

           м. Запоріжжя:                         В.Б. Якубіна