Справа № 2-2865

2010 року

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    17  вересня  2010 року                   Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого – судді -  Лазаренко В.В.

              при секретарі -              Сітайло Т.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання права на пенсію журналіста,  -  

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної Телекомпанії України, Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про зобов’язання  внести зміни  до наказів про прийняття  на роботу  і до трудової книжки та визнання права на пенсію журналіста.

Ухвалою суду від  14 липня 2010 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до  Національної  телекомпанії України про зобов’язання відповідача внести зміни до наказів про прийняття  на роботу і до трудової книжки. Ухвала не оскаржувалася і набрала чинності.

В іншій частині справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання права на пенсію журналіста  була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2010 року на 09.30 год..

В судове засідання 23 липня 2010 року позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на його і`мя за адресою, що міститься в матеріалах справи. Про причини своєї неявки позивач суд не повідомив.  Розгляд справи було відкладено до  17 вересня 2010 року до 09.00 год.

17 вересня 2010 року позивач повторно не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.55). Про причини своєї неявки суд не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Таким чином, позивач 17.09.2010 року повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, що дає підстави вважати, що позивач не має наміру підтримувати свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання  17.09.2010 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56). Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.  

Згідно з п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про причини своєї неявки суд  не повідомляє, справою не цікавиться.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва про визнання права на пенсію журналіста - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.  

          Суддя:       (підпис)