печерський районний суд міста києва

СПРАВА №2-1217-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого –         судді Степанової О.С.

    при секретарях –           Соколенко М.В., Грінченко У.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного банку «Старокиївський банк» Сорокіна В.В. про видачу дублікату виконавчого листа від 28 січня 2010 року з урахуванням роз’яснень відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2010 року у справі за позовом Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

      Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 року позов АБ «Старокиївський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без задоволення. (Том №1 а.с.175-180)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2010 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 року було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, та в цій частині ухвалено нове; а в частині відмови у позові до ОСОБА_3 - залишено без змін. (Том№1 а.с.247-251)

Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2010 року, з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» стягнуто 28 861,86 доларів США заборгованості по основному боргу, 26 265,92 долари США відсотків за користування кредитними коштами, а всього 55 127,78 доларів США; 42 288,49 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з 27.10.2008 року по 26.10.2009 року та пеню 7 218,76 грн. за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту з 27.10.2008 року по 26.10.2009 року, а всього пені – 49 507,25 грн. Також з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» стягнуто судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та ІТЗ 250,00 грн., а всього 2 950,00 грн. В іншій частині стосовно ОСОБА_2 – відмовлено.

28.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного  суду м. Києва від 12.01.2010 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Гурова І.В., було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1217 виданого 28.01.2010 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» 55 127,78 доларів США та 52 457, 25 грн. (Том№2 а.с.6)

 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2010 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» суми боргу та відсотків в доларах США, було роз’яснено наступним чином:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» 28 861,86 доларів США в якості заборгованості по основному боргу та 26 265,92 долари США як відсотки за користування кредитними коштами, а всього 55 127,78 доларів США.

При неможливості повернення стягнення у валюті – доларах США, стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Старокиївський банк» 424 483,91 грн. по основному боргу та відсотки за користування кредитними коштами. » (Том№2 а.с.37-38)

15.06.2010 року представник АБ «Старокиївський банк» Сорокін В.В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 28.01.2010 року з урахуванням роз’яснень відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2010 року. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилаючись на ч.1 ст. 370 ЦПК України, вказує на те, що виконавчий лист від 28.01.2010 року було втрачено.

В судовому засіданні представник  АБ «Старокиївський банк» Сорокін В.В. заяву підтримав та просив її задовольнити видавши дублікат виконавчого листа від 28.01.2010 року в який внести зміни відповідно до роз’яснень зроблених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2010 року, та додав що виконавчий лист було втрачено при переїзді з офісу до офісу.

Представник ОСОБА_2 -  ОСОБА_5, просив відмовити в видачі дублікату виконавчого листа оскільки заявником не доведено факт втрати виконавчого листа.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що  підстав  для  видачі дубліката вказаного виконавчого листа немає, оскільки заявник не довів тієї обставини та не надав належних доказів того, що оригінал виконавчого листа виданого 28.01.2010 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2010 року,  - втрачений.

Крім того, у суду не має також правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа від 28.01.2010 року з внесенням до його тексту роз’яснень відповідно до ухвали Апеляційного суду від 13.05.2010 року, оскільки дублікат виконавчого листа повинен повністю відтворювати втрачений виконавчий документ.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву представника Акціонерного банку «Старокиївський банк» Сорокіна В.В. про видачу дублікату виконавчого листа від 28.01.2010 року з урахуванням роз’яснень відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2010 року у справі за позовом Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: