справа № 2-510/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«22» вересня 2010 р.                                 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Грабовець К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача Городнянської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2010 року звернулась до суду з позовом до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки у зазначений в законі строк позивач не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини із за хвороби.

У судове засідання позивач не з’явилась оскільки 07.09.2010 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. /а.с.6/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі – Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, сільський голова надав до суду заяву 16.09.2010 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.19/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином. /16,18/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у  разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її дівоче прізвище «ОСОБА_1» /а.с.7,9-10/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у м. Чернігів. /а.с.11/

Згідно заповіту від 16.12.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 за життя заповіла все своє майно ОСОБА_1. /а.с.12/

Дані довідок Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області свідчать про те, що померла ОСОБА_3 за життя була зареєстрована та постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 і їй належало вказане домоволодіння./а.с.13-14/

Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до даних Городнянської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3, не відкривалася. /а.с.21/  

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, з причини захворювання позивача і неможливості подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                     Криворученко Д.П.