Справа № 2-6593/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

01 вересня 2010 року     Луцький міськрайонний суд      Волинської області     в складі:

Головуючої     –     судді         Плахтій І.Б.

при секретарі             Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, --

В С Т А Н О В И В:

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

    Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно до квартирної карточки зареєстрована відповідач. Остання, в свою чергу, зобов’язана проводити оплату за надані послуги, відповідач зобов’язання не виконує, в результаті чого, за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 6412 грн. 31 коп. А тому, просить стягнути суму заборгованості за послуги по теплопостачанню та відшкодувати судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується по квартирною карточкою. (а.с. 6).

Позивач в квартиру відповідача надає послуги по теплопостачанню, якими останній користується, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов’язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з 01.03.2008 року по 01.05.2010 року у відповідача перед ДКП «Луцьктепло» утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 6412 грн. 31 коп. (а.с.5).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що, слід стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за надані ДКП «Луцьктепло» послуги по теплопостачанню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 64 (шістдесят чотири) гривні 12 копійок понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій