Судове рішення #10951099

Справа № 2-6365/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області в складі:

головуючого – судді         Плахтій І.Б.,

при секретарі –             Самсонюк Ю.Л.

з участю: позивача -         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 31 липня 2004 року. Шлюб був зареєстрований Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5, від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім’ї неможливе, тому, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просить позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином і від відповідача та представника відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2004 року, зареєстрований Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

При таких обставинах, з врахуванням того, що можливість примирення позивач заперечує, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для виховання та проживання при матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_3, 1983 року народження, уродженцем с. Піски Костопільського району Рівненської області та ОСОБА_1, 1986 року народження, уродженкою м. Луцька, Волинської області, зареєстрований 31 липня 2004 року Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5– розірвати.

    Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для виховання та проживання при матері ОСОБА_2.

    Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація