Справа № 2-6365/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 вересня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Плахтій І.Б.,
при секретарі – Самсонюк Ю.Л.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 31 липня 2004 року. Шлюб був зареєстрований Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5, від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім’ї неможливе, тому, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати. Неповнолітню дочку залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просить позов задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином і від відповідача та представника відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2004 року, зареєстрований Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с.3).
З копії свідоцтва про народження, вбачається, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.
При таких обставинах, з врахуванням того, що можливість примирення позивач заперечує, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для виховання та проживання при матері ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, 1983 року народження, уродженцем с. Піски Костопільського району Рівненської області та ОСОБА_1, 1986 року народження, уродженкою м. Луцька, Волинської області, зареєстрований 31 липня 2004 року Іваничівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5– розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для виховання та проживання при матері ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій