ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 10/34

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача: ДП „Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки”, м. Ужгород

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М. - юрисконсульт І категорії, довіреність №3141 від 16.06.2007

від відповідача: Головач Й.Й.- в. о. директора

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 6900грн. боргу в тому числі 6609,11грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 162,71грн. боргу за реактивну електроенергію, 103,46грн. пені, 17,77грн. 3 % річних, 11,80грн. інфляційних.

Приймаючи до уваги те, що за передавальним актом, складеним комісією з передачі та реорганізації ДП „СКБ ЗАТ” станом на 13.04.2007, затвердженим головою комісії 06.06.2007 (додано копію) всі активи та пасиви реорганізованого ДП „Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки” перейшли до правонаступника Ужгородського національного університету, суд вбачає підстави для проведення в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України заміни відповідача ДП „Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки” на правонаступника - Ужгородський національний університет (м. Ужгород, вул.Підгірна,46).

У зв'язку з необхідністю заміни відповідача на його правонаступника розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

 Керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" жовтня 2007 р. о 11:00 год.

2. Замінити відповідача ДП „Спеціальне конструкторське бюро засобів аналітичної техніки” (м. Ужгород, вул.Мукачівська,25) на правонаступника Ужгородський національний університет (м. Ужгород, вул.Підгірна,46).

3. Зобов’язати відповідача - Ужгородський національний університет подати письмовий відзив по суті позову.

4. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу - Ужгородському національному університету копію позовної заяви та подати суду докази такого надіслання.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               І.В.Івашкович