Справа № 2-4468/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання – Славинській К.М.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2010 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 по тих підставах, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає спільно із позивачкою.
ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання.
У судове засідання позивачка з’явилася, уточнивши позовні вимоги, надавши суду відповідну заяву, та просила задовольнити їх, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 360 гривень з усіх видів заробітків щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 360 гривень, з усіх видів заробітків щомісячно, згоден.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), яка проживає спільно із позивачкою, що підтверджено довідкою №1337 від 21.06.2010року (а.с.5).
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, враховуючи надану відповідачем заяву про визнання пред’явленого позову про стягнення аліментів на малолітню дитину у розмірі 360 гривень, з усіх видів заробітків щомісячно та відповідної згоди позивачки на отримання вищезазначеної суми, визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,11,64,88,130,174,209,212-215,218,367ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, – аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 360 гривень з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 21 червня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до 27 серпня 2024 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу 120 гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, – аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 360 гривень з усіх видів заробітків за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/642/80/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4468/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 22-з/4805/109/19
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-4468/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2-4468/10
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 24.09.2019
- Номер: 6/524/291/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4468/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Виноградова Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020