Справа № 2-627/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю –
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, де просить визнати дійсним договір купівлі продажу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13 листопада 1997 року між ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві за НОМЕР_1
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 13 листопада 1997 року його батько ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було посвідчено на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. В передбачений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вказаний договір є недійсним, так як його не посвідчено нотаріусом. В зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, оскільки сторони виконали усі умови угоди.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог позивача та з проханням слухати справу без її присутності.
Представник третьої особи - товарної біржі «Нерухомість-Південь» в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно і належним чином.
Відповідно до письмового договору купівлі-продажу від 13 листопада 1997 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було посвідчено на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві (а.с. 9).
Позивач є сином ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Згідно довідок з Миколаївського бюро технічної інвентаризації та даних технічного паспорту власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.12-13, 22-27).
Даними витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна встановлено, що інформація щодо арешту на вказаний будинок відсутня (а.с.21).
Згідно вимог ст.ст. 76,80 ЦК України ( в ред. 1963 р.) позивач має право звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Оскільки право на звернення до суду з позовом у позивача виникло в 2009 році, коли останньому стало відомо про недійсність укладеної угоди, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 227 ЦК України ( в ред. 1963 р.) договір купівлі-продажу житлового будинку, де однією із сторін є громадянин, підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї умови тягне за собою недійсність угоди. Однак, на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України ( в ред. 1963 р.) така угода може бути визнана судом дійсною, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що має місце в даній справі, у зв’язку з чим вимоги позивача суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу Ѕ (одної другої) частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений 13 листопада 1997 року між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_2, зареєстрований на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві за НОМЕР_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Царюк
- Номер: 2-627/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 862
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/213/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 2-во/349/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/553/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/754/514/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 6/607/383/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 6/607/292/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 6/607/144/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2022
- Дата етапу: 21.11.2022
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 14.06.2010
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 2-627/10
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування на гараж
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 01.06.2010