Справа № 2-878/2010

   Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

                    (заочне)

30 серпня 2010 року         Бродівський  районний суд  Львівської області

в складі головуючої       судді         Тропак О.В.

    при секретарі                     Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірван-ня шлюбу.В позовній заяві зазначила,що 21.04.1998 року в Вербівчицькій сільській раді був зареєстрований шлюб з відповідачем(актовий запис № 4).Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей:Василь,09.02.1999 р.н.і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначила,що протягом двох років вона з відповіда-чем разом не проживає,перебуваючи в шлюбі відповідач постійно зловживав спиртни-ми напоями.Будучи в нетверезому стані,наносив їй побої,обзивав різними непри- стойними словами в присутності дітей,які весь час перебували в страху,були пере-лякані.Крім цього відповідач нікого не поважав,не допомагав,не брав участі у ви-хованні дітей,не забезпечував сім»ю матеріально.До дітей відповідач не навідує-ться,не цікавиться ними,нічим не допомагає.З тих підстав вона прийшла до вис-новку,що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно.Сім»я їхня розпа-лася з вини відповідача і примирення бути не може.Просить розірвати шлюб.

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце роз-гляду справи,в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини не-явки.Оскільки проти цього не заперечувала позивач,суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позов-ній заяві.Пояснила,що з відповідачем не проживає разом з січня 2009 року.За час роздільного проживання поведінка відповідача не змінилася в кращий бік.     Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 3/,від якого у них є двоє неповнолітніх дітей/ас 4/.Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов,залишив без реагування.Відповідачем не спростовано тверджень позивача,на-ведених у позовній заяві-яким суд надає віри.Суд дійшов висновку,що шлюб сторін розпався і розпад сім»ї носить остаточний характер.А тому в наявності є підстави достатні для задоволення позову.

    На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст.ст.10,11, 60,212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня 1998 року у Вербівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області/актовий запис № 04/.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище-ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області,протягом десяти днів з дня його проголошення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволе-ння,заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження  починає відраховуватися  з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Головуюча                                     О.Тропак