Цивільна справа № 2-1725-10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2010 року                                                                                 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Брусило С.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3   про стягнення аліментів,

 В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі до  15 березня 2005 року так, як вони розірвали шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої для утримання дитини матеріальної допомоги, при цьому має мінливі заробітки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі  1000  гривень , а також 500 грн. щомісячно в якості додаткових витрат та 840 грн. витрати понесені нею на лікування дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснивши , що відповідач проживає окремо , після розлучення  добровільно пересилав їй гроші на утримання дитини але цього замало так як в дитини розвинуті  музичні здібності , вона постійно приймає участь в різних конкурсах, що потребує додаткових витрат. Також позивач пояснила , що нею витрачені кошти на лікування зубів  дитини тому вона також їх просить стягнути з відповідача.  

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти заявленого позову та подав до суду письмове заперечення пояснивши, що позовні вимоги він визнає частково згідний  платити аліменти але не в такій сумі оскільки він офіційно працює і нього відповідно наданої ним довідки заробітна плата набагато менша ніж просить стягнути позивачка, відносно  додаткових витрат про які просить стягнути  позивачка він заперечив оскільки вони належним чином не  доведенні та не підтвердженні матеріалами справи, також відповідач заперечив  відносно стягнення на лікування дитини 840 грн.  так, як дитина  має статус постраждалої в наслідок  Чернобильської катастрофи та відповідно могла пройти лікування в  в державній стоматологічній поліклініці.  Крім того відповідач вказав, що він добровільно на протязі  п’яти років перераховує  позивачці кошти  на утримання дитини тому просить в позові відмовити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 повністю підтримав заперечення відповідача та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

         Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який   15 березня 2005 року розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

Від сумісного проживання в шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 05 липня 1994 року  Бучанською селищною радою Київської області (а.с.7).

Згідно ст. 180  СК України батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини  присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що  мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі.

Відповідачем надано до суду довідка про дохід з якої  вбачається , що відповідач  має постійне місце роботи  та  відповідну заробітну плату, тому  відповідно до  ст.180 СК України суд , вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки там самим задовольнивши позов частково.

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України позивачкою не подано жодного доказу на підтвердження доводів про понесені додаткові витрати  на розвиток здібностей дитини, тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в сумі 500 грн. щомісячно на додаткові витрати на утримання дитини.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину витрачених на лікування дитини коштів сума яких підтверджено відповідною квитанцією так, як батьки в рівних частках повині нести витрати на утримання дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 ,184 , 185СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Буча Київської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду тобто 02 серпня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 додаткові витрати понесені нею на лікування  доньки ОСОБА_4 в розмірі 420 грн..

Стягнути з ОСОБА_3. судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь  ОСОБА_2 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

        Суддя                                                                          О.М.Зінченко