Справа № 2-7568/10

         УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді             Шевченко І.М.

при секретарі                         Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

 ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом мотивуючи свою вимогу тим, що працював на посаді державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції з 01.02.2008 року.

            14.06.2010 року наказом Головного управління юстиції у Кіровоградській області був звільнений з займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов»язків відповідно до п.3 ст. 40 ЗКпП України.

            Вважає дане звільнення незаконним, так як в період з 14.06.2010 року по 21.06.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана справа закриттю в порядку ст. 205 ЦПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється  на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа. крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

    Судом встановлено, що позивач по справі був прийнятий на посаду державного виконавця, тобто прийнятий, проходив та був звільнений з публічної служби, а тому даний позов не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205  ЦПК  України суд ,-  

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди  - закрити.

Запропонувати позивачу з даною вимогою звернутися до окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                         І.М. Шевченко