Справа № 2-1090/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року                                           Лебединський районний суд        

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.

          при секретарі -   Шутренковій Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в них народилась дитина – ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її  утриманні. Відповідач проживає окремо від своєї сім’ї та не надає допомоги на утримання дочки.

У зв’язку з наведеним позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.    

У судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин i на пiдставi ст. 180-183 СК України  підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), вбачається, що що 6 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.

Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю i стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 169, 209, 212, 214-215, 225, 226 ЦПК України, ст..ст. 180-183 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, проживаючого в АДРЕСА_1, інд. Код не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лебедин Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_2, інд. Код НОМЕР_1, аліменти в розмирі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання  дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її  повноліття, починаючи стягнення з 11 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, проживаючого в АДРЕСА_1, інд. Код не відомий на  користь  держави державне мито в розмiрi 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: