Справа№3-4683/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого: АДРЕСА_1 як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2010 року ОСОБА_1 о 04 годині 30 хвилин в с.Літки на перехресті вул. І.Франка-вул.Перемоги керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тримтіння рук, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків , чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (А) ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 15.08.10 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин керував автомобілем в с.Літки та на перехресті вул.І.Франка-вул.Перемоги зупинили працівники ДАІ та заявили, що він керує в стані алкогольного сп»яніння. В лікарню з працівниками міліції не поїхав, оскільки був впевнений, що керує автомобілем в тверезому стані. Щоб підтвердити, що керує автомобілем в тверезому стані поїхав в м.Бровари до Броварської ЦРЛ для проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.
15.08.2010 р. о 06 годині 35 хвилин у відділі «Швидкої допомоги» при Броварській ЦРЛ було проведено огляд ОСОБА_1 Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №173 від 15.08.2010 р. у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.
Згідно письмового пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено, що вони були свідком того, як ОСОБА_1 ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп»яніння.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Висновок І.Д.ВДАІ по обслуговуванню Броварського району ст.лейтенанта міліції Хомича Т.Г., що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння жодними доказами передбаченими ст.251 КУпАП не підтверджений.
Отже, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя С.П. Лопатинська