Справа 2-1089/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року                 Виноградівський районний суд Закарпатської області

            в особі судді                   Рішко Г.І.

            при секретарі                 Стрижак О.М.

            за участі прокурора      Леньо Г.І.

представника служби у справах дітей Надворної-Мокіної В.В.

            представника органу опіки та піклування  Галас А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей та орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

             Позивач, прокурор Виноградівського району звернувся до суду з позовом в  інтересах ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей та органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позовні вимоги мотивовано тим, що проведеною прокуратурою Виноградівського району перевіркою додержання законодавства України про опіку і піклування та захист прав неповнолітніх на території Королівської селищної ради встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На даний час дитина перебуває на повному утриманні та вихованні у своєї тітки ОСОБА_3. мешканки АДРЕСА_1.

    Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

    Батько дитини ОСОБА_5 свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки не виконує, на даний час проживає на території Російської Федерації, життям та здоров»ям дитини не цікавиться зовсім, крім того ним написана заява про відмову від батьківства відносно дочки ОСОБА_4

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 надасть можливість встановити соціальний статус дитини та право на отримання державної соціальної допомоги.

Прокурор Леньо Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки відповідач не виявляє відносно дочки батьківськоо піклування, ухиляється від виконання батьківського обов`язку по вихованню та утриманню дитини.

ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає в неї в будинку, батько дитини на протязі 10-ти років не цікавиться нею, не надає матеріальної та моральної підтримки, не зустрічається з дитиною.

Представник служби у справах дітей Надворна-Мокіна В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та пояснила що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним оскільки це дозволить встановити соціальний статус дитини.

Представник органу опіки та піклування Галас А.А. який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що рішення органу опіки та піклування № 01-16/767 від 26.05.10 року та висновку органу опіки та піклування № 01-14/768 від 26.05.2010 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним, оскільки такий ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоровям дитини, на даний час проживає в АДРЕСА_2, та написав заяву в якій відмовляється від батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але направив до суду телеграму в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/.

Батьківські обов`язки відповідач не виконує, дитиною не цікавиться, проживає АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_5 згідно нотаріально завіреної заяви від 23.04.2010 року /а.с.12/ відмовляється від своїх батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 та дає згоду на встановлення піклування над дитиною ОСОБА_3

Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.13/.

На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає у своєї тітки ОСОБА_3, що стверджується довідкою Королівської селищної ради від 02.06.2010 року № 937 /а.с.8/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.06.2010 року № 230 /а.с. 7/, для проживання дитини є всі умови.

Згідно висновку органу опіки та піклування  Виноградівської районної державної адміністрації від 26.05.10 р. № 01-14/768  доцільним  є позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої доньки /а.с.4/.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжнення надасть можливість встановити соціальний статус дитини та право на отримання державної соціальної допомоги.

При викладених  обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на повне утримання та виховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці АДРЕСА_1.

На рішення може бути  апеляційна скарга до апеляційного суду  Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після її проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його  копії через районний суд.

Головуюча:                                                                                       Рішко Г.І.