Справа №3в-22/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши подання Красноармійського МРВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова суду набрала законної сили та прийнята до виконання Красноармійським МРВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області 16.07.2010 року.

    В поданні Красноармійського МРВ КВІ ставиться питання про виконання постанови суду від 29.06.2010 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки останній за викликами кримінально-виконавчої інспекції від 16.07.2010 року, 06.08.2010 року для постановки на облік не з’являється, 09.09.2010 року при перевірці ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, зі слів матері ОСОБА_3 з липня 2010 року після отримання виклику про зобов’язання явки до КВІ вдома не проживає і місце його знаходження не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_2, за даними матеріалів справи, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, проте з липня 2010 року пішов з дому і місце його знаходження невідоме.

Положення ст.304 КпАП України не передбачають вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у випадку, коли особа, піддана адміністративному стягненню, за місцем проживання не мешкає. Місце реєстрації ОСОБА_2 суду не відомо. Так само, вирішення даного питання не передбачено і положенням глави 30-а «Провадження по виконанню постанов про застосування громадських робіт».

Постанову суду від 29.06.2010 року було направлено для виконання за місцем проживання ОСОБА_2, направити постанову для виконання за місцем реєстрації не представляється можливим, оскільки місце реєстрації даної особи не відоме, крім того, суд не володіє будь-якими іншими даними щодо місцезнаходження ОСОБА_2 в теперішній час, а отже, посилаючись на норми закону, не може вирішити питання про виконання судового рішення.

В той же час, в поданні кримінально-виконавчої інспекції не зазначено, яким саме чином суд повинен вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

На підставі викладеного та враховуючи, що подання КВІ не обгрунтоване нормами законодавства, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

     В задоволенні подання Красноармійського МРВ КВІ УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2 відмовити.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя