Справа   № 2-880/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 серпня  2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Клименко С.М.

при секретарі  Кузуб К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Білецьківської сільської  Ради Кременчуцького району,треті особи:Друга  Кременчуцька державна нотаріальна контора,   КП  „ Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями          

ВСТАНОВИВ:  

           ОСОБА_1  21 липня  2010 року звернулася  до суду з позовом до Виконавчого комітету Білецьківської сільської Ради Кременчуцького району,треті особи Друга Кременчуцька державна нотаріална контора,  КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на  житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування , посилаючись, що її мати ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і вона являється  спадкоємцєм її майна за заповітом , але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини,  тому просила суд визнати  за нею право власності на  житловий будинок з господарчими будівлями .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач:Виконавчий комітет Білецьківської сільської  Ради Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи: Друга Кременчуцька державна  нотаріальна контора, КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”  своїх представників в судове засідання  не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували .

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він  визнаний     відповідачем, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб , то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення  в попередньому судовому засіданні.

                  Позивачка   звернулася до суду  із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення  позивачки  ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                  В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони  та інші особи, які беруть участь  у справі мають рівні права щодо подання   доказів, їх дослудження  та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які  вона посилається  як на підставу своїх вимог  або заперечень. Суд сприяє всебічному  і повному  з”ясуванню  обставин справи, роз”яснює особам, які беруть участь у справі, їх права  і обов”язки, попереджає  про наслідки вчинення  чи не вчинення  процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.  

                                    -2-

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 належало на  праві  власності  домоволодіння  в АДРЕСА_2  яке  складається   із  житлового будинку літ.”А”, сараю літ. “Б”, убиральні  літ.”В”, ? частини колодязя літ.  “1/2 чк”, колонки питної літ. “К1”, огорожі №1  вартістю  24620 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Білецькіської сільської ради . Позивачка ОСОБА_1  є  спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутня перви

реєстрація права власності на  домоволодіння, і тому їй 07 червня  2010 року  Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою  було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на  житловий будинок і господарчі будівлі  в відповідності до ст.328 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:                    

                  Позов ОСОБА_1   до Виконавчого комітету Білецьківської  сільської Ради Кременчуцького району, третя особи: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП „ Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності  на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із  житлового будинку літ.”А”, сараю літ. “Б”, убиральні  літ.”В”, ? частини колодязя літ.  “1/2 чк”, колонки питної літ. “К1”, огорожі №1 .  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.  

Суддя                 /підпис/                 С.М. Клименко

Копія вірна:

Суддя                                     С.М. Клименко