Справа № 2-60/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 лютого 2010 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого - судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,—
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала повністю. Пояснила, що 23 липня 2002 року між нею та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №40. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Протягом трьох років спільно не проживають, проживати разом не бажають обоє. Примирення неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Львівської області 23 липня 2002 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за №40.
Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Ходорівською міською радою.
Судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по справі.
На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 23 липня 2002 року в виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Львівської області, актовий запис №40 – розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд Івано – Франківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: