Справа № 3-607/2010 рік

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року               Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області відносно:

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                              уродженки с. Пальмирово П’ятихатського району

                                              Дніпропетровської області, приватного підприємця, мешканки

                                              АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, 10.08.2010 року о 15 год. 15 хвл. в магазині, що розташований по вулиці Конєва, 25 с. Новозалісся П’ятихатського району Дніпропетровської області, при здійсненні угоди купівлі-продажу  товарів при проведені розрахунків з покупцями за товар, в тому числі підакцизний, а саме: пляшку пива „Славутич”  ємкістю 1 л, вартістю 7 гривень, 1 пачки кальмарів вартістю 3,70 гривень на загальну суму 10,70 грн., не використала книгу обліку розрахункових операцій та не видала розрахункову квитанцію, чим порушила вимоги п.5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, яким передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані”... У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки  з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються в режимі реального часу Держказначейством України.

    ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення підтвердила.

    Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

    Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

    На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1   КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.

Суддя: