Судове рішення #10945656

                                                                          У Х В А Л А                         Справа № 2-572

                                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И               2010 рік

21 вересня 2010 року                                                                                                     м. П’ятихатки

           Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України у П*ятихатському районі  про визнання бездіяльності неправомірною та визнання  права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний  захист дітей війни”,  -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління пенсійного Фонду України в П*ятихатському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання  права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний  захист дітей війни” мотивуючи тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” є дитиною війни та їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка за період часу з 01.10.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 30.09.2010 року здійснювалися у меншому обсязі. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та  зобов’язати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

            Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19-РП/2010 рік  визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-VI, що дає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

           Судові витрати, понесені позивачкою, повернути відповідно до ст. 83 ЦПК України.

    Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до управління пенсійного Фонду України у П*ятихатському районі  про визнання бездіяльності неправомірною та визнання  права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний  захист дітей війни” за непідсудністю.

           Зобов’язати Управління Державного казначейства у П’ятихатському районі Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачені нею за квитанціями: судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок по квитанції №1/191 від 17.09.2010 року в ощадному банку 6140181 7787/0018 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень по квитанції №1/190  від  17.09.2010 року в ощадному банку 7787/0018/6140181.

              На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.

    Суддя:

  • Номер: Б/н 553
  • Опис: про визнання незаконним будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 8/289/9/16
  • Опис: перегляд рішення суду у цивільній справі у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 22-ц/776/2077/16
  • Опис: про стягнення аліментів (заява Мільштейна Ю.Ю. про перегляд рішення Радомишльського р/с від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2-572/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/947/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація