П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-646/10

13 вересня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Першотравенського міського відділу ГУ МНС України в Дніпропетровській області відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в. о. головного інженера ВСП шахта «ім. М.І Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,  притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 18816 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    17 серпня 2010 року о 10.00 годині на території ВСП шахти «ім. М.І Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля» виявлено порушення у вигляді невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

-   не пройшли навчання керівний склад шахти «ім. М.І Сташкова» на курсах з питань цивільної оборони/підстава ст. 2 Закону України «Про Цивільну оборону України»/;

-   не організовано навчання працівників шахти діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій у формі інструктажів та навчань, які проводяться в системі охорони праці /підстава: «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях», затверджено наказом МНС України № 557 від 15 серпня 2007 року/.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить суворо не карати, прийняв до уваги всі зауваження та обіцяє в найкоротших термін усунути всі недоліки, в скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Керуючись ст.24, ч.1  ст. 18816, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-   Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-   Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                  /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили___________________________