Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-о-137/10

16 вересня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати годувальника як такої, що втратила джерело засобів до існування в зв’язку з його смертю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 05 червня 1975 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та проживали однією сім’єю до його смерті. Чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості та отримував високу заробітну плату, а потім і пенсію, розмір якої на момент його смерті становив 99.60 грн. Заявниця на момент смерті чоловіка  не працювала та повністю перебувала на його утриманні, який повністю утримував їхню сім’ю: купував продукти харчування, одяг, ліки, сплачував комунальні послуги – що і було джерелом існування сім’ї. Після смерті чоловіка, заявниця втратила джерело засобів до існування. На даний момент ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 737.56 грн., якої не вистачає для життя. В зв’язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність в зв’язку зі станом здоров’я. Просить встановити факт перебування її на утриманні в чоловіка як такої, що втратила джерело засобів до існування.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням того, що на момент смерті чоловіка заявниця працювала та отримувала значно менший дохід, суд вважає, що за життя вона знаходилась на його утриманні, а доходи чоловіка були основним джерелом існування заявниці та її сім’ї, оскільки він за життя утримував матеріально свою дружину, що і було основним джерелом її існування. В зв’язку зі смертю чоловіка, вона втратила джерело засобів до існування.  

Згідно абзацу другого частини першої статті 36 діючого Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення» - дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом існування заявниці були доходи її померлого чоловіка.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218, п.2 ст. 256 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суд, -

В И Р І Ш И В:

    Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської області, на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Першотравенську, Дніпропетровської області – в зв’язку з втратою годувальника, як такої, що втратила джерело засобів до існування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       /Г.М. Бондарьова/