21 вересня 2010 року копія
Справа № 2а-5857/ 2010р.
місто Саки
УХВАЛА
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,
при секретарі: Васильченко В.А.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення Сакської міської ради, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання недійсним та скасування окремих положень рішення Сакської міської ради, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради.
У позовній заяві позивачка просила суд:
- визнати недійсним та скасувати пункту 3 рішення Сакської міської ради № 39/4 від 11 червня 2009 року, якім позивачку було зобов’язано забезпечити вільний доступ (прохід) для обслуговування шевської майстерні, що розташована по АДРЕСА_1, та зобов’язати Сакську міську раду на найближчій сесії внести зміни в зазначене рішення міської ради;
- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради №887 від 26 листопада 2009 року про оформлення на ім'я ОСОБА_5 права власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 та зобов’язати ОСОБА_5 привести вказану будівлю у відповідність з нормами містобудівництва, планування та забудови міських поселень та інших законодавчих актів України .
До початку розгляду справи по суті, позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, в якій фактично підтримала позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради №887 від 26 листопада 2009 року та зобов’язання ОСОБА_6 привести вказану будівлю у відповідність з нормами містобудівництва, планування та забудови міських поселень та інших законодавчих актів України .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині оскарження рішення Сакської міської ради № 39/4 від 11 червня 2009 року без розгляду.
Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
У судовому засіданні представник відповідачів - Шрамко М.В. та ОСОБА_5 не заперечували проти залишення без розгляду зазначених позовних вимог.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу та його представнику судом були роз’яснені у судовому засіданні.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог із матеріалів справи не вбачається.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Позивачка пред’явила позовні вимоги про зобов’язання ОСОБА_5 привести будівлю, що розташована по АДРЕСА_1, у відповідність з нормами містобудівництва, планування та забудови міських поселень та інших законодавчих актів України.
На думку суду, позовні вимоги про зобов’язання ОСОБА_5 виконати зазначені дії не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 17,155,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення Сакської міської ради № 39/4 від 11 червня 2009 року, якім позивачку було зобов’язано забезпечити вільний доступ (прохід) для обслуговування шевської майстерні, що розташована по АДРЕСА_1, та зобов’язання Сакську міську раду на найближчій сесії внести зміни в зазначене рішення міської ради – залишити без розгляду.
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 про зобов’язання ОСОБА_5 привести будівлю, що розташована по АДРЕСА_1, у відповідність з нормами містобудівництва, планування та забудови міських поселень та інших законодавчих актів України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сакській міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Е. Н.Асанов